한덕수 탄핵 기각, '기각'과 '각하'는 어떻게 다를까?

한덕수 탄핵 기각, '기각'과 '각하'는 어떻게 다를까?

 

출처 : 뉴스1

안녕하세요, 반가워요~  최근 뉴스에서 뜨거웠던 이슈! 바로 한덕수 국무총리에 대한 탄핵소추안이 기각됐다는 소식이었죠. 그런데 뉴스를 보다 보면 자주 보이는 단어들, ‘기각’과 ‘각하’가 헷갈리신 적 없으셨나요?

 

오늘은 한덕수 탄핵 소식과 함께, 이 두 용어의 차이를 쉽고 확실하게 정리해드릴게요!

 

2025.03.24 - [행복한 인생] - 99%가 틀리는 질문, 당신은 정답을 맞힐 수 있을까?

99%가 틀리는 질문, 당신은 정답을 맞힐 수 있을까?

2025.03.22 - [경제 &재테크] - 재테크｜카드 포인트로 1년에 50만 원 벌기

재테크｜카드 포인트로 1년에 50만 원 벌기

 

한덕수 국무총리 탄핵, 무슨 일이 있었던 걸까?

2024년 국회에서는 한덕수 국무총리에 대한 탄핵소추안이 발의되어 통과되었고, 이후 헌법재판소에서 심리가 진행됐어요. 하지만 2025년 3월, 헌재는 이 탄핵소추를 ‘기각’한다고 결정했어요.

즉, 헌재는 "탄핵할 만큼의 헌법이나 법률 위반이 인정되지 않는다"고 본 거예요. 그래서 한덕수 총리는 직을 유지하게 된 것이죠.

 

그런데 '기각'과 '각하'는 뭐가 다른 걸까?

 

기각이란?

 

 

기각은 **요건은 충족했지만, 내용상 받아들일 수 없을 때** 나오는 판단이에요.
쉽게 말하면, “절차는 제대로 밟았지만, 내용이 부족해서 인정할 수 없어” 라는 의미죠.

 

• 심리 결과 “근거 부족, 위법 아님” → 기각
• 내용을 심사한 뒤에 판단하는 거예요.

 

한덕수 탄핵 기각, '기각'과 '각하'는 어떻게 다를까?

각하란?

 

각하는 **애초에 요건을 충족하지 못했을 때** 나오는 결정이에요.
예를 들어, 자격이 없는 사람이 낸 신청이거나, 절차가 틀렸을 경우.

 

• “이건 심사할 수조차 없어” → 각하
• 내용을 보기 전에 형식상 문제로 종료되는 거예요.

 

정리하자면?

• 기각 = 요건 OK → 내용 심사 → 기각 (근거 부족)
• 각하 = 요건 자체 불충분 → 내용 심사도 안 함

 

한덕수 탄핵 기각, '기각'과 '각하'는 어떻게 다를까?

 

뉴스 읽을 때 헷갈리지 않으려면?

 

정치, 사법, 사회 분야 기사에 자주 등장하는 기각과 각하! 뉴스에서 이런 문장을 보게 되면 이제는 바로 감이 오실 거예요 

• “헌재는 탄핵소추를 기각했다” → 심리는 했지만 인정 못 함
• “헌재는 청구를 각하했다” → 심리할 자격조차 없음

 

한덕수 총리의 탄핵 기각, 의미는?

 

헌법재판소가 탄핵소추를 **'기각'**했다는 건, 국회가 제시한 사유가 **탄핵 요건에 미치지 못했다는 판단**이에요. 정치적으로는 부담이 남지만, 법적으로는 **직을 유지할 수 있는 명확한 결정**이 된 것이죠.

 

오늘은 이렇게 한덕수 총리 탄핵 기각 소식을 통해 **기각과 각하의 차이**를 쉽게 정리해봤어요!  뉴스 속 어려운 법률 용어, 이제는 헷갈리지 말고 똑똑하게 이해해보세요! 다음에도 쉽고 알찬 시사 해설로 찾아올게요~ 

 

한덕수 탄핵 기각, '기각'과 '각하'는 어떻게 다를까?

 

한덕수 탄핵 기각, '기각'과 '각하'는 어떻게 다를까?